Słupsk, 14 luty 2009 r.
Sąd Rejonowy
Sąd Pracy
ul. Lęborska 23
Słupsk
Powód:
Jan Nowakowski
Osada Rybacka 5/1
Słupsk
Pozwany: "PKPT" Spółka z o.o.
ul. Gen. Orlicz - Dreszera 1A
Słupsk
wartość przedmiotu sporu: 17.400 zł
POZEW
Powód wnosi o:
1.	dopuszczenie go do pracy w pozwanym na stanowisku spawacza po zakończonym w dniu 31 stycznia 2009 r. zwolnieniu lekarskim
2.	zasądzenie wynagrodzenia w kwocie 870 zł brutto za każdy miesiąc, za czas pozostawania w gotowości do świadczenia pracy od dnia 1 lutego 2009 r. do dnia wydania wyroku w niniejszej sprawie wraz z ustawowymi odsetkami od dnia następnego po dniu wymagalności poszczególnych wynagrodzeń do dnia zapłaty;
3.	nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 4772 k.p.c.;
4.	rozpoznania sprawy pod nieobecność powoda.
UZASADNIENIE
Powód jest zatrudniony w pozwanym na stanowisku ślusarza od 2005 r. w oparciu o umowę o pracę na czas nieokreślony; ostatnio za wynagrodzeniem 1.450 zł brutto.
Dowód: umowy o pracę
W dniu 23 listopada 2008 r. powód uległ wypadkowi na skutek, którego doszło do skomplikowanego złamania trzeciego, czwartego i piątego palca prawej ręki. Od dnia 23 listopada 2008 r. powód nieprzerwanie przebywał na zasiłku chorobowym, przy czym od początku stycznia 2009 powód poddany został serii zabiegów rehabilitacyjnych celem przywrócenia pełnej sprawności uszkodzonej ręki.
Dowód: dokumentacja lekarska znajdująca się w SPZOZ "Słupia" ul. Zielona 24 /28, Słupsk
W dniu 20 stycznia 2009 r. powód - po konsultacji z lekarzem - ustalił, iż możliwy będzie powrót powoda do pracy z początkiem lutego 2009 r., o czym powód niezwłocznie powiadomił Danutę Wiśniewską - kierownika działu kadr. Kadrowa poinformowała wówczas powoda, iż w związku z trwającą niezdolnością do pracy powyżej 30 dni powód winien przedstawić pierwszego dnia po powrocie zaświadczenie, iż jest zdolny do pracy i że zaświadczenie to musi być wydane przez lekarza zakładowego pozwanego, na co wydała powodowi stosowne skierowanie.
Dowód: przesłuchanie powoda w charakterze strony, zeznania świadka Danuty Wiśniewskiej wezwanie skierować na adres pozwanego.
W dniu 31 stycznia 2009 r. powód udał się na badanie do lekarza zakładowego Jana Wolskiego, który stwierdził, iż powód nie jest zdolny pracy, o czym wydał stosowne orzeczenie. Z powyższym orzeczeniem powód się nie zgodził i w dniu 1 lutego 2009 r. złożył za pośrednictwem lekarza, który wydał negatywne dla powoda orzeczenie, wniosek o przeprowadzenie ponownego badania. Badanie to odbyło się 12 lutego w wojewódzkim ośrodku medycyny pracy w Gdańsku. Badanie to potwierdziło zdolność powoda do pracy na stanowisku ślusarza. Powód otrzymał stosowne zaświadczenie, które tego samego dnia tj.: 12 lutego 2009 r. przedłożył w kadrach pozwanego.
Dowód: orzeczenie lekarskie z dnia 31 stycznia 2009 r., orzeczenie wydane przez WOMP w dniu 12 lutego 2009 r..
Pomimo przedłożenia zaświadczenia, kadrowa definitywnie stwierdziła, iż opinia lekarza zakładowego Jana Wolskiego jest wiążąca i powód w dniu 13 lutego 2009 r. nie zostanie dopuszczony do pracy z powodu braku badania lekarskiego. Jednocześnie świadek odmówił uwzględnienia drugiego z zaświadczeń, stwierdzając, iż jedynie lekarz zakładowy, który zapoznany jest ze specyfiką pracy pozwanego może rzetelnie i realnie ocenić stan zdrowia powoda i z uwagi na bezpieczeństwo powoda nie zostanie dopuszczony do pracy. Powód wówczas poinformował świadka, że może pracować, o czym świadczy wydane w dniu 12 lutego 2009 r. zaświadczenie, a postępowanie zakładu jest złośliwością i karą za długotrwale zwolnienie lekarskie, a także chęcią pozbycia się powoda.
Dowód: zeznania powoda, zeznania świadka Danuty Wiśniewskiej, wezwanie na adres pozwanego.
Po tej rozmowie powód udał się do Państwowej Inspekcji Pracy, w której poinformowano go, iż mając zaświadczenie o zdolności do pracy może zgłosić gotowość do świadczenia pracy, co też powód uczynił informując osobiście w dniu 13 lutego 2009 r. kadrową Danutę Wiśniewską. Świadkiem tej rozmowy była żona powoda Elżbieta Nowakowska. Kadrowa odmówiła dopuszczenia powoda do pracy. Powód wówczas poinformował świadka, iż na informację o możliwości przystąpienia do pracy powód będzie oczekiwał w domu pod znanym pracodawcy numerem telefonu. Podczas tego spotkania powód dodatkowo chciał złożyć pismo o tym, iż zgłasza gotowość do pracy wraz z załączonym oryginałem zaświadczenia lekarskiego, jednakże kadrowa odmówiła przyjęcia pisma.
Dowód: zeznania powoda, zeznania świadka Elżbiety Nowakowskiej wezwanie przesłać na adres powoda, zeznania Danuty Wiśniewskiej, pismo skierowane do pozwanego z dnia 13 lutego 2009 r. wraz z zaświadczeniem lekarskim.
Od 13 lutego 2009 r. powód oczekuje na wezwanie do pracy, a faktycznie zdolny do jej wykonywania jest od dnia 1 lutego 2009 r..
Wobec zaistniałej sytuacji powód wnosi o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu chirurgii ręki bądź z zakresu medycyny pracy celem ustalenia na podstawie dokumentacji lekarskiej z przebiegu leczenia, czy od dnia 1 lutego 2009 r. powód był zdolny do wykonywania obowiązków ślusarza?
Dowód: opinia biegłego
Konsekwencją zgłoszenia gotowości do świadczenia pracy jest obowiązek pozwanego wypłaty powodowi wynagrodzenia w wysokości 60 % podstawy. Powód nie ze swej winy nie został dopuszczony do pracy pomimo, iż w świetle załączonych dokumentów mógł. Z tego względu powód domaga się zasądzenia wynagrodzenia za okres od dnia zagłoszenia gotowości tj.: 1 lutego 2009 r. do dnia wydania wyroku wraz z odsetkami ustawowymi od dnia następnego po dniu wymagalności poszczególnych wynagrodzeń. Terminem płatności wynagrodzeń w pozwanym był ostatni dzień miesiąca, a jeśli był to dzień wolny to w dniu poprzedzającym.
/-/ Jan Nowakowski
Załączniki:
-	odpis pozwu wraz z załącznikami dla strony pozwanej
-	kserokopia zaświadczeń lekarskich: z dnia 31 stycznia 2009 r. i 12 lutego 2009 r.
-	oryginał wniosku o zgłoszeniu gotowości do pracy wraz z oryginałem zaświadczenia lekarskiego stwierdzającego zdolność do pracy